Суд включил требования о взыскании неустойки в реестр требований кредиторов ОАО «Главмосстрой»

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Дело №А40-165525/14-44-230Б
06 октября 2016г.
Резолютивная часть определения объявлена 04 октября 2016г.
Полный текст определения изготовлен 06 октября 2016г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Бубновой Н.Л.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой Е.В., с
использованием средств аудиозаписи,
рассмотрев в открытом судебном заседании
заявление Забродской Е.В. о включении в реестр требований кредиторов ОАО
«Компания «Главмосстрой»
в судебное заседание явились: Колесова Е.В. (паспорт РФ); от ЗАО «ГСП-ТРЕЙД» —
Яицкая И.Г. (доверенность от 15.02.2016); Козлов И.А. (паспорт РФ); от Кубагушевой
В.В. – Кубагушев А.Н. (доверенность 77 АБ 8385288 от 23.09.2015); от Кубагушева
А.Н. – Обрывко А.С. (доверенность 77 АВ 0739249); от ТСЖ «Долина грёз-1» — Васин
И.С.; от Забродской Е.В. (доверенность 77 АБ 7813118 от 08.07.2015); от Блинника С.Б.
(доверенность №37/ГО/16 от 07.06.2016); от временного управляющего – Ченских Я.В.
(доверенность №5-1 от 01.06.2016); от ОАО «УМИС» — Светов В.И. (доверенность №
УМИС 3/15 от 20.04.2015); от ОАО «УЖС-1» — Светов В.И. (доверенность от
29.02.2016); от Москомстройинвест – Пухлякова О.В. (доверенность от 30.10.2015
№77-30-28/5); от АО «ЦНИИС» — Герасимов А.Н. (доверенность №ЦНИИС-2/2016 от
31.12.2015); от ПАО Сбербанк – Лион О.Н. (доверенность от 29.09.2016 №966); от ОАО
МНИИТЭП – Касперчик Н.А. (доверенность 157/2016 от 08.09.2016); от Карповой Е.Н.
– Волков А.Е. (доверенность от 03.10.2016); от ООО «Активити» — Крикуха Ю.С.
(доверенность от 09.02.2016); от Миирова Д.Д. – Лукконен А.П. (доверенность 77 АВ
1036783 от 06.07.2016); от должника – Проскуряков А.И. (доверенность №ГМС-63/16
от 05.04.2016); от АО «Гипсобетон» — Юдин С.В. (доверенность от 22.04.2016); от АО
«Механический завод №2» — Федянина Е.А (доверенность №15-17 от 15.12.2015); от
ОАО «Компания «Главмосстрой» – Тулина Л.Е. (доверенность №ГМС-240/15 от
24.12.2015); от Жарского А.В. – Чагина А.И. (доверенность 77 АВ 0838836 от
16.06.2016); от Козлова Ю.С. – Велижанская О.А. (доверенность 77 АВ 0392203 от
14.04.2016); от Козлова С.Е. – Велижанская О.А. (по доверенности);
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2016 в отношении ОАО
«Компания «Главмосстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим
утверждена Максимова Татьяна Владиславовна, о чем опубликованы сведения в газете
«Коммерсантъ» №103 от 11.06.2016.
Определением суда от 20.09.2016 (объявлена резолютивная часть) применены в
деле о банкротстве ОАО «Компания «Главмосстрой» правила параграфа 7 главы IX
Закона о банкротстве.
2
В судебном заседании подлежало рассмотрению заявление Забродской Евгении
Витальевны о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в
размере 567 884, 49 руб.
Представитель Забродской Е.В. уточнил заявленные требования.
Представитель должника данное ходатайство оставил на усмотрение суда.
Представитель временного управляющего возражал против заявленных
требований.
Суд, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные
материалы дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 201.4. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты
вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении
застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур,
применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых
помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением
требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику
только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного
настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.
Статьей 201.9 Закона о банкротстве установлено, что в ходе конкурсного
производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования
кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам,
удовлетворяются в следующей очередности:
1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед
которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью,
путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации
морального вреда;
2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и
оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате
вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
3) в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан —
участников строительства;
4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд признает
требования в размере 300 000 руб. – неустойки, 50 000 руб. – компенсации морального
вреда, 175 000 руб. – штрафа, обоснованными и подлежащими включению в третью
очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку задолженность
подтверждена вступившими в законную силу решением Черемушкинского районного
суда г. Москвы от 13.10.2015 (дело № 2-6474/2015), Апелляционным определением
Московского городского суда от 22.03.2016, исполнительным листом ФС № 010243254
согласно которому с ОАО «Компания «Главмосстрой» в пользу Забродской Евгении
Витальевны взыскано 300 000 руб. – неустойки, 50 000 руб. – компенсации
морального вреда, 175 000 руб. – штрафа, 15 000 руб. — расходов на оплату услуг
представителя, 1200 руб. – расходов на нотариальные услуги, 26684, 49 руб. —
госпошлины.
В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно
доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований
и возражений.
Доказательств того, что ОАО «Компания «Главмосстрой» оплатило
образовавшуюся у него задолженность перед Забродской Е.В., в материалы дела не
представлено.
Согласно п.п.1, 2 ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими
платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие
после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после
возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате
поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
3
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр
требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении
соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются
лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Согласно п.16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих
платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязанность по
возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя,
государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят
судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается
возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании
указанных расходов.
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято судом
10.11.2014 г.
Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13.10.2015, на котором
кредитор основывают свои требования, вступило в законную силу после принятия
заявления о признании должника банкротом.
Таким образом, требования кредитора в части расходов на оплату услуг
представителя, нотариальные услуги и расходов на оплату госпошлины относятся к
текущим платежам.
В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики
применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если при
рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено,
что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1
части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного
требования.
При таких обстоятельствах, суд прекращает производство по требованиям в
отношении расходов на оплату услуг представителя, нотариальные услуги и расходов
на оплату госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 4, 16, 32, 100, 142
Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. 16, 64, 65, 67-71, 75,
123, 156, 184, 185, 223 АПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований
кредиторов ОАО «Компания «Главмосстрой» требование Забродской Евгении
Витальевны в размере 300 000 руб. – неустойки, 50 000 руб. – компенсации морального
вреда, 175 000 руб. – штрафа.
Прекратить производство в остальной части заявления.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный
суд в течение десяти дней со дня принятия.
Судья Н.Л. Бубнова