ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Дело №А40-165525/14-44-230Б
10 октября 2016г.
Резолютивная часть определения объявлена 07 октября 2016г.
Полный текст определения изготовлен 10 октября 2016г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Бубновой Н.Л.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой Е.В., с использованием средств аудиозаписи,
рассмотрев в открытом судебном заседании
заявление Лаппо Наталии Владимировны о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Компания «Главмосстрой»
в судебное заседание явились: от Буреш В.С. — Мариненко Е.Л. (доверенность 77 АВ 1432875 от 06.10.2016); от Лаппо Н.В. — Лаппо В.С. (доверенность 77 АБ 8933817 от 11.11.2015); от ООО «Активити» — Крикух Ю.С. (доверенность от 9.02.2016); от ПАО Банк «ФК Открытие» — Щукино О.Н. (доверенность 18.01.2016 №01/77); от Жукова Н.И. – Дерябина Т.Н. (доверенность 77 АБ 9843849 от 10.03.2016); от ООО «ДОК-3» — Лохина Е.И. (доверенность от 30.04.2014); от должника – Проскуряков А.И. (доверенность №ГМС-63/16); от временного управляющего – Ченских Я.В. (доверенность №5-Я от 01.06.2016);
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2016 в отношении ОАО «Компания «Главмосстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Максимова Татьяна Владиславовна, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №103 от 11.06.2016.
Определением суда от 20.09.2016 (объявлена резолютивная часть) применены в деле о банкротстве ОАО «Компания «Главмосстрой» правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.
В судебном заседании подлежало рассмотрению заявление Лаппо Наталии Владимировны о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 564 514, 71 руб.
Представитель Лаппо Н.В. поддержал заявленные требования.
Представитель временного управляющего представил отзыв на требование кредитора, в котором не возражает против заявленных требований.
Суд, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 201.4. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.
Статьей 201.9 Закона о банкротстве установлено, что в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:
1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда;
2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
3) в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан —
участников строительства;
4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд признает требования в размере 350 000 руб. – неустойки, 6 000 руб. – компенсации морального вреда, 178 000 руб. – штрафа, обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку задолженность подтверждена вступившими в законную силу решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 21.10.2015 (дело № 2-6559/2015), решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 17.11.2014, Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.03.2015 по делу №33-7323, согласно которым с ОАО «Компания «Главмосстрой» в пользу Лаппо Н.В. взыскано 200 000 руб. – неустойка, 3 000 руб. – компенсация морального вреда, 101 500 руб. – штраф, 10 420, 22 руб. – судебные издержки, 150 000 руб. – неустойка, 3 000 руб. – компенсация морального вреда, 76 500 руб. – штраф, 20 094, 49 руб. — судебные издержки.
В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств того, что ОАО «Компания «Главмосстрой» оплатило образовавшуюся у него задолженность перед Лаппо Н.В., в материалы дела не представлено.
Согласно п.п.1, 2 ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Согласно п.16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято судом 10.11.2014 г.
Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21.10.2015 (дело № 2-6559/2015), решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 17.11.2014, на которых кредитор основывает свои требования, вступили в законную силу после принятия заявления о признании должника банкротом.
Таким образом, требования кредитора в части судебных расходов относятся к текущим платежам.
В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
При таких обстоятельствах, суд прекращает производство по требованиям в отношении судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 4, 16, 32, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. 16, 64, 65, 67-71, 75, 123, 156, 184, 185, 223 АПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Компания «Главмосстрой» требование Лаппо Наталии Владимировны в размере 350 000 руб. – неустойка, 6 000 руб. – компенсация морального вреда, 178 000 руб. – штраф.
Прекратить производство в остальной части заявления.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
Судья Н.Л. Бубнова