ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                                                              Дело №А40-165525/14-44-230Б

10 октября 2016г.

Резолютивная часть определения объявлена 07 октября 2016г.

Полный текст определения изготовлен 10 октября 2016г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Бубновой Н.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой Е.В., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление Лаппо Наталии Владимировны о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Компания «Главмосстрой»

в судебное заседание явились: от Буреш В.С. — Мариненко Е.Л. (доверенность 77 АВ 1432875 от 06.10.2016); от Лаппо Н.В. — Лаппо В.С. (доверенность 77 АБ 8933817 от 11.11.2015); от ООО «Активити» — Крикух Ю.С. (доверенность от 9.02.2016); от ПАО Банк «ФК Открытие» — Щукино О.Н. (доверенность 18.01.2016 №01/77); от Жукова Н.И. – Дерябина Т.Н. (доверенность 77 АБ 9843849 от 10.03.2016); от ООО «ДОК-3» — Лохина Е.И. (доверенность от 30.04.2014); от должника – Проскуряков А.И. (доверенность №ГМС-63/16); от временного управляющего – Ченских Я.В. (доверенность №5-Я от 01.06.2016);

 

УСТАНОВИЛ:

 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2016 в отношении ОАО «Компания «Главмосстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Максимова Татьяна Владиславовна, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №103 от 11.06.2016.

Определением суда от 20.09.2016 (объявлена резолютивная часть) применены в деле о банкротстве  ОАО «Компания «Главмосстрой» правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

В судебном заседании подлежало рассмотрению заявление Лаппо Наталии Владимировны о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 564 514, 71 руб.

Представитель Лаппо Н.В. поддержал заявленные требования.

Представитель временного управляющего представил отзыв на требование кредитора, в котором  не возражает  против заявленных требований.

Суд, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 201.4. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика  с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований   к застройщику.

Статьей 201.9 Закона о банкротстве установлено, что в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:

1)  в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда;

2)  во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3)   в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан —
участников строительства;

4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд признает требования в размере 350 000 руб.  – неустойки, 6 000 руб. – компенсации морального вреда, 178 000 руб. – штрафа, обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку задолженность подтверждена вступившими в законную силу решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 21.10.2015 (дело № 2-6559/2015), решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 17.11.2014, Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.03.2015 по делу №33-7323, согласно которым с ОАО «Компания «Главмосстрой» в пользу Лаппо Н.В. взыскано  200 000 руб. – неустойка, 3 000 руб. – компенсация морального вреда, 101 500 руб. – штраф, 10 420, 22 руб. – судебные издержки,  150 000 руб. – неустойка, 3 000 руб. – компенсация морального вреда, 76 500 руб. – штраф, 20 094, 49 руб. —  судебные издержки.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств того, что ОАО «Компания «Главмосстрой» оплатило образовавшуюся у него задолженность перед Лаппо Н.В., в материалы дела не представлено.

Согласно п.п.1, 2 ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.      

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно п.16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято судом 10.11.2014 г.

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21.10.2015 (дело № 2-6559/2015), решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 17.11.2014, на которых  кредитор основывает свои требования, вступили в законную силу после принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, требования кредитора в части судебных расходов относятся к текущим платежам.

В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

При таких обстоятельствах, суд прекращает производство по требованиям в отношении судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4, 16, 32, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. 16, 64, 65, 67-71, 75, 123, 156, 184, 185, 223 АПК РФ, суд,

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Компания «Главмосстрой» требование Лаппо Наталии Владимировны  в размере 350 000 руб.  – неустойка, 6 000 руб. – компенсация морального вреда, 178 000 руб. – штраф.

Прекратить производство в остальной части заявления.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

 

Судья                                                                                                                              Н.Л. Бубнова